美聯(lián)儲(chǔ)：降息的“結(jié)”如何解？

激石Pepperstone(http://qintiejiang.com/)報(bào)道：

如果用一個(gè)詞來形容6月美聯(lián)儲(chǔ)議息會(huì)議，我會(huì)選擇“矛盾”。一方面，會(huì)議前公布的5月通脹數(shù)據(jù)全方位降溫，尤其是備受美聯(lián)儲(chǔ)關(guān)注的超級(jí)核心通脹，自2021年9月以來首次出現(xiàn)環(huán)比轉(zhuǎn)負(fù)，但是另一方面，通脹的好消息似乎并沒有“打動(dòng)”美聯(lián)儲(chǔ)，市場兩次降息的愿望并未順?biāo)?，至少點(diǎn)陣圖依舊執(zhí)著于一次降息。

然而這一保守的降息“解法”似乎并不具有說服力，市場似乎選擇相信通脹數(shù)據(jù)的指引——美股繼續(xù)創(chuàng)新高，美債收益率和美元明顯下跌。我可能更傾向于從中期（一個(gè)季度及以上的時(shí)間維度）和短期兩個(gè)角度來看待美聯(lián)儲(chǔ)和市場之間的互動(dòng)：中期維度，6月美聯(lián)儲(chǔ)的表態(tài)并未蓋棺論定，依然有可能發(fā)生變化；但是短期內(nèi)市場的波動(dòng)會(huì)加劇，宏觀數(shù)據(jù)的“好消息”即市場的“壞消息”的模式會(huì)更加明顯。

“打左燈，向右轉(zhuǎn)”，矛盾的美聯(lián)儲(chǔ)。本次會(huì)議紀(jì)要的主要內(nèi)容相較5月變化不大。整體而言我們認(rèn)為有兩個(gè)方面的內(nèi)容值得關(guān)注：

首先，對于通脹的緊張情緒緩解了。盡管相較3月，美聯(lián)儲(chǔ)調(diào)高了對2024年P(guān)CE的預(yù)測值（提高0.2個(gè)百分點(diǎn)），但是對于通脹的評(píng)價(jià)從5月的“缺乏進(jìn)一步進(jìn)展”（a lack of further progress），變?yōu)椤俺霈F(xiàn)了溫和改善”（ modest further progress），4、5月通脹數(shù)據(jù)的表現(xiàn)有目共睹。

其次，降息仍是主流觀點(diǎn)，但是對于降息幅度存在明顯分歧。6月的點(diǎn)陣圖發(fā)生明顯變化，降息依舊是主流（19個(gè)官員中15人支持降息），但降息3次及以上的選項(xiàng)已經(jīng)被排除；盡管中值顯示降息1次，但是支持降息2次的人數(shù)最多（8人），支持降息1次和不降息的分別為7人和4人。

我傾向于認(rèn)為6月議息會(huì)議透露出的信號(hào)可能是權(quán)宜之計(jì)，后續(xù)仍存在變動(dòng)的空間?？梢詮幕久鎸Ρ取⒄咭鈭D和政策門檻三個(gè)角度來進(jìn)行簡單分析：

“夢回2023年9月”，但當(dāng)前的基本面可能沒法相提并論。對于2024年的利率，6月點(diǎn)陣圖中值顯示水平和2023年9月相當(dāng)，如果從更能反映利率政策態(tài)度邊際變化的均值來看，今年6月的水平甚至要更高。

但基本面上，無論是增長還是通脹，當(dāng)前都明顯不如去年9月。增長方面，去年第三季度美國經(jīng)濟(jì)出現(xiàn)加速反彈，根據(jù)亞特蘭大的GDP高頻預(yù)測，彼時(shí)季度年化環(huán)比增速由7月的2%左右大幅攀升至9月的5%以上，而當(dāng)前的環(huán)比增速則由5月的4%以上下滑至3%左右；通脹方面，去年9月初公布的8月通脹數(shù)據(jù)超市場預(yù)期，CPI環(huán)比增速反彈至0.6%，同樣不是昨晚的數(shù)據(jù)可以相比的。

“一朝被蛇咬，十年怕井繩”，美聯(lián)儲(chǔ)可能意在避免重蹈去年“提前開香檳”的覆轍。在之前的報(bào)告中我們提到過，當(dāng)前美聯(lián)儲(chǔ)確認(rèn)通脹變化的觀察窗口，很可能會(huì)從之前的3個(gè)月延長至4至6個(gè)月——因?yàn)?023年以來已經(jīng)不止一次出現(xiàn)過通脹在放緩2至3個(gè)月后再重新加速的情形。

而要看到7月的通脹數(shù)據(jù)（4至7月共4個(gè)月的數(shù)據(jù)），在時(shí)間上至少要等到8月及之后，因此9月會(huì)議上是否會(huì)重新調(diào)整點(diǎn)陣圖甚至直接降息，值得重點(diǎn)關(guān)注。

降息的門檻可能沒有市場想得那么高。與市場不同，美聯(lián)儲(chǔ)可能更加關(guān)注通脹的未來趨勢，而非簡單地對過去的通脹數(shù)據(jù)按部就班（這也是鮑威爾屢次在公開講話中提及的）；此外，就業(yè)市場也是當(dāng)前美聯(lián)儲(chǔ)越來越關(guān)注的領(lǐng)域——根據(jù)美聯(lián)儲(chǔ)的判斷，當(dāng)前勞動(dòng)力市場已經(jīng)大幅降溫、接近疫情開始前的水平，職位空缺大幅下降、就業(yè)人數(shù)增長不斷放緩，就業(yè)市場的拐點(diǎn)可能并不遠(yuǎn)了（當(dāng)然這里沒有考慮人為制造衰退的非基準(zhǔn)情形）。

當(dāng)然短期看，基于聯(lián)儲(chǔ)的定調(diào)，宏觀數(shù)據(jù)對市場的影響會(huì)被放大，“好消息”即是“壞消息”的情況可能會(huì)更加普遍，正如今年美債收益率的核心上漲動(dòng)力來自于通脹，后續(xù)就業(yè)、PMI等重要數(shù)據(jù)都會(huì)成為資產(chǎn)價(jià)格波動(dòng)的重要來源。